电影之所以制作，是因为剧本写得太好了，场景以一种讲述引人入胜的故事的方式充实起来，让人思考为什么。或VH1纪录片，但有些部分似乎很弱，因为有几件事区分了纪录片和电影电影，这将导致电影电影的叙述陷入死胡同。罗伯特·帕丁森一如既往地表现出色，他在最后的揭示（我不会透露）很棒，因为尽管你确实怀疑它，但看到它发生仍然令人兴奋。演技薄弱，剧本可预测，电影乏善可陈，结局典型。野蛮，有趣，甚至怀旧。尤其更加过分的就是，那些粮仓的粮食，因为某个财主很不小心的把自己的眼泪鼻涕洒在了小猫的靴子上，小猫气恼的干脆就把半个粮仓的粮食都做主分给了百姓……。这个世界，依然是武夫当国啊。佛灯之下。张嫣掩饰住心中怨怼，倔强的挺起胸来，凝视着丁酩，目光自矜又骄傲，“丁七子不是个蠢人，倘你只有自己一个人，也就罢了。。我对《谁是美国》的一个问题是，他90%的努力都花在了与极右翼保守派的混战上。在我看来，这部电影最好的部分是迈克尔·佩纳和杰克·吉伦哈尔。我之所以称这部电影“令人难以忘怀的好”，是因为台词很少，而且需要很强的天赋才能承载一部电影，即使是一部20分钟的电影，演员就有能力通过面部表情和肢体语言来描绘他们的角色感受。"这些垃圾怎么会超过8。对制作价值有很大帮助的是丰富的制作价值——但不要指望剧本有太多的可信度，因为女明星为英雄而战得相当可预测，而次要情节（关于纵火犯有条不紊地放火）给故事带来了一些额外的火花。