我的意思是，一部没有约翰尼·利弗（Johnny Lever）的雅什·乔普拉（Yash Chopra）电影（Anupam Kher???），阿努帕姆·卡尔（Anupam Kher）并不好笑。"艾米·约翰逊（Amy Johnson）的故事可能是一个积极而鼓舞人心的故事，但这部电影对它的虚构从未比例行公事，检查所有盒子的飞行员纱线更高。可看，有时令人恐惧。请不要再做一季了。"这是飞行员，但它就像一个笑话，“这些笑话能有多糟糕。他们有的比较讲信用，有的可——”。“扶桑在《神话》底蕴方面一直不如洪荒，他们的实力不如我们，所以东海一直以来还算平静，直到……”。不过就效果而言，惑梦摄心符较为温和，虽说受符者虽说会将施符者视为主人，但却有自己的心智思路，有着自己的底线原则，若是施符者超越了这个底线原则，那么惑梦摄心符就会自行消除。。。最后，这部电影真正的反派将故事情节暴露为一个过于冗长和平庸的哲学自然主义宣传片，缺乏任何显着的娱乐价值。影片大部分时间都发生在经济和艺术困境的小型独立影院。。尽管在执行上远非创新和突破性，包括一个奇怪和不必要的幻想序列，带有一些真正可怕的CGI和沉重的象征意义，但它仍然是对大约60年前充斥着我们电影院的表演良好和角色驱动的情节剧的传统回归。。你失去了保守的观众。