想出一个新颖的前提相当容易，把它带到一个有趣的总结要困难得多。SE也很棒。"而那些笨蛋——包括像罗杰·埃格伯特（Roger Egbert）这样困惑的批评家，他们可以方便地声称任何事物都是高雅艺术，即使它藐视他们自己在其他地方崇拜的高雅艺术的所有基本原则——继续称赞这种胡说八道是艺术。"我给了这个10分，因为这部电影是一部很棒的节日经典，请忽略低评论，因为你不可能那么不喜欢这部电影，。男性角色要么是次要的，要么是劣等的，要么几乎每一集都是错误的。”。“对。当球盾滚动起来之后，那些火焰虫，被吸引，嗖嗖的追了上去。”。。。事实上，描绘试镜过程本身的场景本可以拍成电影。"。许多人不知道的是，正是INA引发了英属印度军队内部的重大起义，让印度士兵反抗英国人。我们明白了。