编剧让基恩在接电话时背对嫌疑人——谁会这样做。因此，支持妇女使用节育措施的权利受到谴责，因为它投射了邪恶的动机和断章取义的引用。为什么。"。此外，这是不必要的“咯咯”声的使用，这破坏了它的一切，我认为它不再可怕了。。。“攻。。众人再度愕然的盯着柳沁，话说……这真的不是在开玩笑。 马上来。现在我22岁了，从一个新的角度与女孩们相处，但同样充满同理心和崇拜。"我同意其他评论家的观点，这种相当讨人喜欢、情节对称的叙事在某种程度上被一些情节漏洞所破坏：明显错误的人被公共汽车工作人员肯定地认定为逃票者;记者因准确报道一个相当微不足道的法庭案件的结果而被解雇;难以置信的“重量级人物”莫名其妙地知道在哪里拦截同样难以置信的勒索者;“喜剧”肌肉弗雷迪米尔斯被指示压倒瞭望员，而不是有现金的人;另一个在逃跑期间袭击司机;巴士售票员认出肯尼斯·格里菲斯（办事员克拉克）是逃票者，尽管早些时候在法庭上指认巴拉德·伯克利是那个人;格里菲斯然后盲目地跑到路上，仿佛他是一个逃亡的杀人犯，而不是在一条小街上吓跑;等等。让我们了解使第一部电影如此成功的所有噱头。