当然，剧情多少可预测，“不要篡改自然”的潜台词在这里和《弗兰肯斯坦》（1931）一样显眼，但可预测性在这里并不是缺陷，弗兰肯斯坦是一部杰作。我认为与沃伦·比蒂（Warren Beatty）合作的故事值得深入研究，但也许那里有一些合法的鱼钩。演员们都表现出色，不可否认，1984年的特效很棒，但它并没有像我想象的那样吸引我。"“小丑”是一个大胆，令人不安和精湛的角色研究，会让你敬畏。让房间如此神奇的是一切;搞笑糟糕的演技，搞笑的剧本和对话，应有尽有。尽管她的倾听可能会更好（尽管当你有一个以切尔西本人为中心的项目时，这很困难）。这是一个伟大的成就，他应该为此感到自豪。这个故事被自由的倒叙所削弱，这些倒叙并没有真正增加很多东西，而且情节讲得很糟糕。嗡。”。。“活该。。。十号反应速度甚至在杨鹰动手之前，瞬间将手抽了回去。只是血池内的血液还是翻滚，无数的血丝朝陆离身体聚集，最终被源源不断的吸收。"电影开始于一位年轻的印度公主乘坐大篷车穿越波斯沙漠。哦，罗伯特·德尼禄把大拇指伸到他孙子的屁股上。"。没什么，我对这些该死的东西没有任何意义，说“我是一个活生生的人”。"预算不影响演技。