"在纸面上，这应该有效，但它感觉就像一个拼图游戏，大约四分之一的碎片丢失了;糟糕的节奏和几乎没有基础的角色减少了实际起作用的少数时刻"。它有一个至高无上的惊喜，伟大的阿丽达·瓦利（Alida Valli）太短暂了。"我想看这部电影，因为我认为这将是对飞机的一个很好的、聪明的仿制品。在汉堡摊上工作时，博斯利发现了格森，一个通过双筒望远镜监视贝琪而让她感到不安的男人。12 愤怒的人是一种“灵感”，但以一种如此基本和无趣的方式，我宁愿不说话所以很多评论给了这部电影 9 或 10， 伙计们，你需要看真正的好电影来学习诚实地给出分数。。”引导天使建议道。花月影缓缓走出，说道：。”。三年的时间，几乎可以当做十年的时间来利用，也就是说，外界三天，里面则是差不多十年，甚至更长。 沃森。剧情简介描述了电影的最后30分钟?????我只是不明白为什么评分这么低，演技不错，全面体面，人们怎么能给这个五分???认真享受。Rajkumar Rao有史以来最差的表现"。因为阿尔贝托·格里马尔迪（Alberto Grimaldi）的作品《猎鹰与猎物》（The Falcon and the Prey）揭示了大量不可放弃的创新。"通过一集是工作，如果你能每周都这样做，你应该可以获奖。"。"一个头脑顽固的牧民与自耕农发生冲突。