"。"“先验地，观众可以立即辨别出林恩和班克之间的相似精神，可能有一个陈词滥调的浪漫子情节，然而，剧本并没有陷入简单的比喻，取而代之的是他们各自的性格调节纵横交错，林恩，他似乎毫不犹豫地同意了骗局以换取物质利益， 当他们的计划在悉尼不知何故出错时，不得不与她膨胀的内疚良心搏斗，最终选择了问心无愧高于一切，而班克，一开始是个正义的怪人，无意中破坏了林恩出国留学的机会，当电影到达结局时，必须在道德指南针上经历一条截然相反的道路， 并非完全没有同情心，但班克陷入黑暗面也避免了可爱的应对，并有助于电影反映一个被物质主义、阶级主义和漏洞百出的教育体系腐蚀的社会，在那里潜规则存在，分数是决定学生未来的唯一标准。不建议在美国以外的地方使用 - 几乎没有什么可以敲响你的铃铛。。彼得·沃纳（Peter Werner）的导演完美无瑕，但布莱恩·雷哈克（Brian Rehak）的剧本让我们在不应该质疑的事情时提出质疑，除非是引发问题而不是剧本忽略的潜在缺陷。。在这种情况之下，丑逼幽泉在不断地幻想着，意淫着，处在了自我陶醉和麻痹的状态之中，并没有发表任何意见，发出任何声响。方骏眉正色说道。。”宗永春说，“五十份多少钱。电影摄影是这部电影的关键。"。几个值得注意的场景包括：一系列“自然”动物暴力，一个类似泼妇的生物与眼镜蛇战斗并获胜。只有Fairuza Balk（Cecile）在Valmont比她在Dangerous Liaisons（Una Thurman）中的对手更合理。结局感人，又有点出乎意料：。 它是如此可预测和公式化，以至于用数字来称呼它是对数字的侮辱。如果最后20分钟写得更好，这部电影本可以成为经典。