新角色似乎不太合适。"满满的悬念。。我一直在看，没有明白这一切的重点，但以一种奇怪的方式我喜欢它的大部分所以我最终看了第二部分，它肯定更狂野，并且有一个很长的关于僧侣制作和之后庆祝活动的扩展序列，但它适合第一部分，几乎一样好。讲故事--20。。众人闻言，神色大多深邃复杂。。数百里的大地开裂，比之十级地震还要强烈的力量从地面直入地下。。来自其他评论的一个批评——顺便说一下，我很难理解他们的消极情绪的强度——听起来确实有点正确，那就是我希望一些角色更发达——但毕竟这证明了这部电影有趣而原创的情节，引人入胜的角色，以及优秀演员的精细（大部分）描绘。裘德·洛喜欢爵士乐和达蒙的角色一起，这一切都非常迷人，很好看，配上很棒的配乐片段。3/10 贝瑟尼·考克斯"。关于这部哲学电影，我想强调的另一件事是它是多么美丽和技术，伊曼纽尔·卢贝兹基（Emmanuel Lubezki）做了出色的工作，这要归功于电影非常亲密的特写镜头，而是你在这个家庭中投射的旁观者。导演乔治·瓦格纳（George Waggner）是经典好莱坞的又一次致敬，他是三重威胁作家/制片人/导演，在同年早些时候编写和导演“人造怪物”之后，掌舵了朗·查尼（Lon Chaney）1941年的《狼人》（The Wolf Man）。结局让我一空如也。