虽然雷克斯情感的瓦解在现实主义上是可怕的，但啃噬他的东西也啃噬了观众，所以当政变在电影结束时，影响就像被坦克碾压一样。从无聊的生活中休息一下，必须观看"。有些情节发展并不好，特别是结局似乎只是不必要地使事情复杂化，同时又不是特别有趣。"。?。”。窦奉节的三叔，就是窦抗。唐豆轻轻叹了口气，你们家栓子我确实是找到了，不过，他却是已经到了1900年成为了大名鼎鼎的梁启超。”。。5。尽管迪巴卡尔·班纳吉（Dibakar Banerjee）的角色有些可怕，而且它有一个隐藏的信息，即在其他单调的恐怖节目中呼吸新鲜空气。也就是说，除了莎朗·法瑞尔（Sharon Farrell）在情感上伤痕累累的梅兰妮（Melanie）之外，顽固地仍然是1970年代角色驱动的剥削的唯一有价值的例子（本可以/应该是一个更前卫的版本），尽管有缺陷和错失的机会，但仍然有些耐人寻味。"。"我想说的是，所有参与这部伟大电影的人都很棒。当格雷戈里被杀时，一切都开始瓦解。