不，我现在喜欢论文节目不是怀旧。。不幸的是，这将需要另外 2 年的时间。“没必要这样吧，不过是一件灵宝罢了。。之前那“力量耗尽”与“奄奄一息”的模样，全都是假象。虽然哥伦布领导下的前两部电影有许多序列可以互换，因为相同的摄影、音乐和美学，但这并不是一件坏事，因为他在这里所做的一切都可以很好地结合在一起。"诚然，佩勒姆·格伦维尔·沃德豪斯爵士并不是最容易改编成电视的作家——尽管如此，人们也不会想到英国广播公司，即使在目前堕落的状态下，也会授权如此可恶的讽刺。我想起了理查德·巴赫（Richard Bach）的《永远跨越的桥》（Bridge Across Forever）和安·兰德（Ayn Rand）的《源头》（Fountainhead），因为电影中的一些接地气概念。如此失望。这部电影与《哈姆雷特》的原始剧本没有实际联系，这部电影与《哈姆雷特》的原始剧本没有实际联系，这部电影与《哈姆雷特》的原始剧本没有实际联系。"我喜欢这个故事，但表演有时需要演员的可信度，主要是从导演的角度和电影的剪辑方式。。