。"。"通过电影玩弄印度教情感的新时代"。"如此努力地想像原来一样，但惨败。电影中的戏剧张力主要源于不知道他们俘虏的印第安人是否会将他们引向水或致命的伏击。。。“你的弟子敢撒野到我儿子头上，嘿嘿。“怎么了。”。我不太喜欢它，但我明白了。他还表现出了使我们远离剧本本质的笨拙倾向——这充分说明了这部电影，最初名为“黑暗的目的”（温迪·里斯（Wendy Riss）的广受好评的戏剧，他也写了剧本）变成了一部名为“赢家”的电影。他们真的很雄心勃勃，会取得成功。将鱼送出水面的会计 Foustka 作为主要竞争对手来干掉二人组，编剧们在 Foustka（一个了不起的、笨拙的 Jiri Sovak）的失误中层层笑，以在 W4C 周围保持隐身，（一个伟大、光滑的 Jan Kacer），这导致了一个奇妙的左场转折结局，因为 Foustka 原来并不像他看起来那么愚蠢。