那么，如何从这些情况中分出好事呢。"狂欢节之王 （1935）** 1/2 （共 4 分） 大力水手和布鲁托在康尼岛作为副业工作，很快两人就为奥利弗·奥伊尔而战。这是一部非常简单的电影，从一开始就泄露了情节，事实上，与其说是泄露了它，不如说它把它扔到你的脸上，并要求你签署一份披露书，以确认你看到了情节的到来。无论如何，它已经作为该系列的第 4 名播出，请按原样享受它。随着速度的不断加快，甚至于已经可以看见一连串的残影存在了。这对荣光的形象推广和名气提升，是一个巨大的助力。。”。这部电影的信息是错误的，因为它没有展示如何通过淋浴、洗衣机、储藏室来改善无家可归者收容所，而只是提出了将公共图书馆转变为无家可归者社区中心的解决方案，结果只会赶走家庭和书籍爱好者（我们知道脏衣服的气味对于普通顾客来说是无法忍受的）。"我认为有些电影失败了，或者人们因为特定的角色而不喜欢它们。当我大约10岁的时候，我曾经看过，当然当时有线电视还不存在，在我的祖国的11频道中，有很多B级电影（科尔曼从那时起就是我的偶像之一）在一个叫做超级行动星期六的节目中。我最喜欢这部电影的地方是我能与它产生共鸣，对关系的描绘非常逼真，有很多场景我对自己说“我知道我去过那里”。"对不起，真的很想喜欢这个，但不幸的是，太多的东西阻碍了——斯派克·李（Spike Lee）真的有消失在自己背后的危险，故事是垃圾，音乐是垃圾，情节的漏洞比一块瑞士奶酪还多，而且它给人的印象是幼稚和自命不凡，而且它打卡超过两个半小时，真的感觉像五个小时。