。尼克·奈勒（Nick Naylor）是我今年认识的最有趣的角色之一，故事情节非常具有讽刺意味，原创性和退出性，以至于我在同一周内看了两遍这部电影，并对此感到非常惊讶，我将其列入了2006年的十大名。注意连续性错误。我要么已经习惯了与这两个人截然不同的标准，要么他们已经用尽了夏洛克的所有技巧。我们生活在一个决定我们的社会中，在消费主义中，生活在惰性、工作、家庭、责任以及我们从出生起就被教导要学习的所有文化条件中。。不过也没等江守说什么，那群人又在最高那个巨人示意下轰笑着加快遁速，远远把江守甩脱。当然，这第一个，也是要被吞噬的人。曹德贵手忙脚乱的急忙跑回自己的办公桌，从抽屉中拿出两条芙蓉王，找了一个黑色的塑料袋，装上之后，屁颠屁颠的跑回来，一脸讨好的模样，哪还有半分财政局局长的傲然态度。。。"如果你需要振作起来，请看这个，因为“演技”非常糟糕，而且剧本也非常令人畏缩。然而，结尾的转折相当动人，给整部电影带来了比其他方式更深的共鸣。在最低预期社会责任之下，这部电影扭曲了任何同意的概念。4"。"这部纪录片充满了虚假的“事实”。这很容易成为我在过去 5-10 年里看过的最好的电影，也是 DC 承担风险的巨大回报。