千万不要错过。如果投入更多的时间，结局可能会奏效，考虑到制作成本低于200万，而且背后有Eli Roth这样的名字，这应该是可行的。"。一个例子是，小说描述了一个美丽的绿洲，而电影描绘了一个雾蒙蒙的沼泽，当地人思考如何攻击海员。如果你在这一点上不笑，你就不会欣赏荒谬。但是她使用了催眠，这门现代科学。。。。没错，大衍圣火龙施展的，正是它那太极魔域。省得自己看这个。对安娜·卡列尼娜最明显的比较是劳伦斯·奥利维尔 1944 年版的亨利五世。安德烈·雷顿的另一个问题是扮演他的演员戴维德·迪格斯。因此，任何能够与死人联系的人和任何暗示“天使”干预的电影对我来说都是高度可疑的，尽管我认为这部电影更多地涉及损失而不是超自然现象，但那个角色（由马特达蒙饰演）对我来说有点破坏了它。"好吧，正如我很期待的那样，我想我会将其作为功能进行审查，尽管我会保持简短，因为我发现这部电影对 90 年代初拍摄的《公民 X》有很大影响，我仍然非常喜欢它，但会说这是两者中更糟糕的乡村英里，它不那么引人注目，甚至偏离了兴趣的道路， 综上所述，它仍然是一部非常不错的电影，并捕捉了那个时期苏联的影响和围绕它的心态，但它应该已经为它设定了道路。我给它加分，让我对贫穷睁开眼睛。