- 随机，毫无意义的配角介绍只是为了死。此外，它清楚地突出了农民最大的问题是地主。我认为这不是一场公平的比赛。"你在电影学院学到的，还是为什么总是这样。它接近 Mi-5（幽灵）的第二个，可能等于 24。我们今天看的大多数电影，都可能从黑泽明这部精湛的杰作中感受到影响。令人惊讶的是，凯尔和保罗·J·阿莱西（Paul J。。。。九千修点了点头。媞娜托着下巴想了想，紧接着说道。而且不但加的属性不多，还没有什么明确的可持续发展技能。……。虽然支持这一关键主题的广泛证据是有价值的，但相反的观点和证据本来可以创造更全面的对话。这部电影提供了答案并提出了关于这个话题的新问题，在教育的同时激发了我们对主要真实问题的好奇心。"说真的，这太糟糕了。在这一点上，它与“浅哈尔”相似，但是虽然“浅哈尔”非常有趣并且总体上是一部很棒的电影，但这部电影只是平静下来。 笑起来很好，但就像看一部非常老的007电影一样。到底谁在乎这两个人在农场里会如何衡量。我敢肯定，这些可怜的电影制作人并没有故意坐下来写下该类型历史上最糟糕的西部片，但这正是他们无意中所做的。