我不想对电影太具体，因为不值得不知疲倦地解释这样一部糟糕的电影。制作团队重建这些地区（Pryp'yat'，发电厂，村庄，甚至只是短暂看到的室内游泳池）的工作非常出色。"。虽然喜剧演员可能不属于“快进”和“Kath & Kim”的联盟，但他们当然知道如何娱乐 - 尽管它通常是粗糙和政治不正确的。。见对方将话挑明，也不隐瞒，张悬懒得伪装，看了过来。。”。来自原始魅力系列的帕蒂哈利维尔永远不会考虑诉诸黑魔法来做玛丽索尔维拉为梅西所做的事。这部电影通过引入弗朗西斯·维梅特和其他角色所代表的阶级冲突和反天主教偏见，准确地代表了 1900 年代初期。很棒的故事情节。但它只是任何响尾蛇吗。这是一部体面、有趣的动作片，有一些令人难以置信的特效（尽管《阿凡达》或《守望者》等电影的效果要好得多，而且情节也更有趣） 情节和角色也不是很原创：我猜史蒂文斯皮尔伯格试图在这里重复他的印第安纳琼斯电影的成功（无论如何都不是那么好） 尽管如此， 它比史蒂文·斯皮尔伯格的其他大多数电影都要好得多。由于故事不可信，单调的银幕外评论试图填补我们无法从银幕动作中获得的东西，传统和非灵感的表演和拍摄，这部电影几乎没有什么可喜欢的（也许是新奥尔良和基韦斯特的风景）。