仅仅因为你让 2 个好看的人担任主角并不意味着它会起作用。他们不是在开玩笑，也不是在夸大他们的电影。对话很少，视觉效果如此有力地传达了各个领域的颓废——封建豪宅的废墟象征着贵族的腐朽，或者已婚酒窝卡帕迪亚的孤独，即使在一帧中也看不到丈夫，甚至作家也可能在他的手艺上挣扎，正如评论家所提到的那样，正如他的“阿卡勒·桑达内”（寻找饥荒， 1980年），Mrinal表明印度几十年来饥荒的情况几乎没有改变，在“Antareen”中强调了自古以来女性压迫到现代印度的连续性，女性为了家庭而默默承受一切。“唐是个撕裂的人。。"。这部电影很聪明，充满了对许多流行电影的引用。。。“哟，宝庆哥，是你啊。目前我也不知道谁手里还有升仙丹，所以正在烦恼，倒不是因为老君给我讲道德经……”。”小孩重重地点头，一看就是吃货。”。”。"“Prassathanam”有一个非常好的剧本，但它制作得非常非常非常差，结果结果证明它是一场灾难。如果暴力和血腥不是问题，那么你可以试一试。"我该怎么看?????它所做的只是弹出W图像"。泰勒大声、暴力，虽然他解决问题的方法值得怀疑，但它们似乎经常奏效。有什么不好 - 我可以说有些角色迷失在混合中。演员们都说他是一个很棒的人，很快听他们的话，很容易为之工作，等等，等等。