。他表现过度，作为这里的主要反派令人难以忍受。我也有幸让扮演艾哈迈德的演员在放映后回答了几个问题。 他的表情在核心层面。影片高潮处提出的问题是，卡雷尔·诺瓦克（Karel Novak）作为一个勤奋而受人尊敬的年轻人，是否应该从移民局得到任何休息。别人不懂他话里话外的意思，多年好朋友斯普鲁恩斯却懂了：特纳既不主张个人独裁，也不主张完全民主自由，他最希望的体制“集体领导、民主决策、科学管理”，所谓集体领导当然是参联会或者陆海军委员会这样一个机构，所谓民主决策当然是希望这个团体内部——比如20-30人可以平等协商，至于科学管理，那当然是对下集中——真理总掌握在少数人手中嘛。类似这样事情，在各地都有发生。。。”。人物之间的关系是被迫的和不可信的，就像他们创造的情况一样。内部冲突更引人入胜，直接或间接参与这一事件的角色都有自己的残酷故事，包括羞辱、种族主义、种姓制度、父权制至上。令我惊讶的一件事是缺乏亵渎和暴力。这本来可以是一个很棒的故事，但无缘无故地添加了如此多的元素，几乎没有情感回报。