"一周又一周的作者缺乏一个真实的案例故事，相反，我们得到了eppsie给我们数学理论和更多的算法来预测到底是什么。我的主要不满是，虽然斯蒂芬妮没有对读者说话，但电影做到了。不值得一看，如果可以的话，我会给它 0/10"。事实上，这本书倾向于同情灵魂而不是人类，而电影只狭隘地关注一个烦人的概念：幸存的外星人。"“水下”跳入确切地知道它是什么并成功了，因为它没有迎合任何其他期望。我认为自己对大多数没有逻辑解释的事情持怀疑态度。。听了林枫的话，唐妃似笑非笑地说道：“好弟弟，我是该说你魅力大那。。“黑仔，主人有没有欺负你啊。直到这个时候，只有雄霸一个人一动也不动。。。。总的来说，我真的很喜欢这个系列的新作品，尽管当我第一次得知这部电影正在上映时，我的第一反应是“售罄”，毕竟《惊声尖叫》系列的美丽部分是一个真正的恐怖系列，它足够自律，成为一个真正的恐怖三部曲。在已经建立的特许经营权中开发角色是没有意义的，如果他们遵循旧节目的前提，但在建立新角色之后，他们拿下了电影，这是一个如此糟糕的方向，观看起来很痛苦。所以你明白为什么《肮脏的哈利》是在好莱坞发生巨大变化的时期上映的，当时电影制片人正在抨击（没有双关语）左翼好莱坞道德，并告诉自由主义政治加息，如此具有革命性。特效——鳄鱼、鹿/羚羊、熊和“外星人”（穿西装的家伙。