背景发生在 1930 年代的南部，展示了死囚牢房中非裔美国男性（受害者是白人）之间的种族不公正如何证明了死刑是任意和反复无常的观点，直到弗曼诉。也许这是最好的，因为它让我来到《血之王座》作为它自己的作品，而不是担心莎士比亚的不同之处。它令人畏缩，角色不讨人喜欢，情节无趣，音乐，耶稣 H 基督与音乐有什么，时机糟糕的糟糕音乐，既不适合节目的情绪或外观，它是如此刺耳，以至于它分散了对非故事情节和傻瓜青少年角色的注意力。"。"这部电影很搞笑我喜欢它很有趣，而且看着很有趣"。赫拉克勒·波洛（Hercule Poirot）为他广泛的摊牌场景做准备，发现需要确定肇事者1。。辛苦的值夜开始了，在大部分的虎牢关军民百姓都甜蜜酣睡的时候，三分之一的郑军将士却必须一边辛苦与瞌睡虫抗争，一边强行打起精神时刻提防来自黑暗中的偷袭，刚开始时郑军将士还都能支撑得住，然而随着夜色的加深和时间的推移，值夜的郑军将士就不可避免的出现了疲惫打盹情况，不少士卒开始偷偷的倚在箭垛上打盹，在城下羊马墙后值守的岗哨因为缺少监督，更是有士兵直接坐躺在墙后呼呼大睡。。“来啊。。。"我认为本离开去追逐雷的部分是无法解释的，也是白色然后黄色光剑的结尾等等"。"我是一个29母语为英语的人，看了整部电影的字幕（我通常还是这样做）。P。我不确定引用角色的一本书是否有可怕的结局应该是元幽默，但我发现这部电影的“高潮”令人失望（与无法形容的恐怖的对决退化为70年代关于处理欺凌者的课后特别节目的CGI丰富的恐怖版本）和后气候场景，其中“失败者”的重新结合是无聊和无休止的（也许是因为我不关心任何角色）。每个人都有故事不好的一面。