"没有扎实剧本的电影，但得到了整个演员的出色工作的回报"。在单薄的人物塑造中，遭受最大痛苦的角色可能是二等兵威廉姆斯。我上瘾了。整件事虽然有趣，但未能吸取它试图教导的教训：政治机构的自鸣得意和对他人的居高临下的看法（其他人似乎只有三个角色，没有任何有意义的对话）。就像网球拍意大利面过滤器一样——这在“动物之家”这样的环境中会很有趣，但如果你想用你的智慧给女孩留下深刻印象，我想我会远离不卫生的路线。李姨娘原本还有些犹豫，可是洛青菱接下来说的话打动了他，“他们抓我必然有目的，若是想杀人，早几百年前我就死了。”。”曲天说着。“这么多。。“拼接”的前提确实令人恐惧;作为两位傲慢的科学家（布罗迪和波利）违背所有建议推进他们的开创性遗传工作，这些工作迅速螺旋式上升，甚至超出了他们自己最疯狂的期望。。"我今天和家人一起看了这部电影，它对观众有很好的信息，乔西卡·苏里亚的表演很棒，JJ Ferdrick的导演很好，很棒"。"。普多夫金充分利用了镜头，无论是强调角色沉思的侧面轮廓，还是适时的正面特写，他都为我们乘坐这种情感过山车提供了便利。。