相似的主题，相似的呈现，相似的深刻程度，但免费样品更加友好，表演也更加迷人。相当好的电影本可以省去水晶球的套路，但演技很好（尤其是奈什扮演的角色与后来的“哥伦布”非常相似。但这个故事并不是要这样讲的。5/10"。湖岸四周抛出层层纱网，没有真气驱使的紫火喷出去，毫发不伤。森林之中有着很多野生的植物和树果，有些是可食用的，有些是不可食用的，不过相比较地球而言，这个世界的作物安全性要高上很多。。。哥伦布中尉（彼得·福尔克饰）调查了导致布雷迪的死亡，但当然，自负但过于自信的导演（显然是史蒂文·斯皮尔伯格和约翰·兰迪斯的混合体）低估了善良的中尉，从而危及他。不。结果，当电影完成时，我感到失望。您可以观看它以获得乐趣，如果您想看到新的东西。如果我想以这种方式谈论美国，那就更糟了。"。她不知道是谁。同样，让这部电影变得有趣的是丹妮尔·德卢卡的出色表演。