现在我给它打 9 分，因为它很有趣，spn 的有趣情节总是最好的，当一个不可能执行的概念完成时，我会留有余地，因为如果我完全无视它，它永远不会存在，例如电影“我们”有一个最荒谬的前提，在任何层面上都没有意义， 但如果它因此而被解雇，就不会有电影了。这是一个卖掉的，哈利波特式的东西，但它缺乏那些推动电影从优秀到伟大的品质。"不，不是“未能在叶奈弗的角色中使用残疾演员”。由于原始Riddhima（Shilpa Anand）退出时制作公司的问题，我对节目失去了兴趣。“呵呵，这果然是邪皇的永恒邪雾。。在距离冰焰真人数丈之远的另一侧，火修无鼎，也已经开始施为。。我对黛安·塞耶（Diane Sayer）没有问题。哦，看到一个年长得多的辛格尔顿女士在她熟悉的“金发女郎”角色之外做一些事情也很迷人。首先，我必须告诉你这部电影有什么不起作用的地方，然后继续那些有效的东西。"。是的，他过火了。我不能在这短短的几句话中为电影做任何真正的正义。