。"我看了这部电影，我必须说演技非常好，但这种非常好的演技被用来淡化全球恐怖主义问题，并将事实变成恐惧症，因此它是虚伪的，为此我给它 1 星，我会解释为什么如果这个故事是中立的并且反对虚假的偏见，那么 1） 阿尔蒂永远不会改变姓氏2） 阿尔蒂作为律师和默认印度宪法的信徒作为律师在那里维护印度宪法及其对法律平等的保证，无论公民的身份如何，都会接受桑托什的断言，即一夫多妻制是一个严重的性别歧视问题，有数百万受害者需要解决，但她称这一事实为恐惧症和偏见。它比第一部电影有更多的情节曲折，也解释了第一部电影中一些难以理解的事情。我真的不在乎任何角色发生了什么，我给自己的修脚更吸引人。。”。。“……这……”这一回，对方连回答都不能回答了。这是否意味着，电影制作人对他们的所作所为不承担任何责任。但是，在前10分钟之后，我的孩子们都在质疑为什么自始至终都有如此糟糕的语言。这部电影基于一个非常有趣的概念（这里不会剧透），介于惊悚和神秘之间。与“旅馆”或“锯”不同，酷刑和暴力几乎是“有品味的”（因为没有更好的词。老实说，克里斯汀·斯图尔特与奥布里广场的角色有更多的化学反应，这部电影本可以采取大胆的方向让这两个人最终在一起。