"。"。通过一个镜头，很容易获得一次旅行或一艘飞船到深空的完整而黑暗的体验。"简直太神奇喜欢整个情节解开的方式"。我希望这个问题能得到解决，否则我无法继续看这个，在某些时候我会感到痛苦，我觉得我本可以写出更好的东西，但我不是一个好作家。。“哦……”。2，也可能是95至96。”。“没。戈德曼的文笔绝对是有条形的，他对对话有很好的耳朵，但这部电影中几乎没有真正吸引观众的地方;这部电影不会给现代观众留下深刻印象有两个原因，我将在这里概述它们：首先，这部电影80%的细节都失败了，并试图采访华盛顿周围的面孔或电话声音，导致水门事件丑闻，它们就是它们本来的样子 - 对话，匿名办公室备忘录，对话 - 驾驶，人们门口的对话，政府大楼外的对话。他讲述了一个故事，一个中上层阶级家庭经历分离的简单典型故事，以及一个仆人克莱奥的无声戏剧。没有什么能与最初的 4 相匹配，但这很好，信条很好，所以这个，但它只是不同。从出色的演员阵容到配乐，导演能够与蒙特利尔的艺术风格取得如此多的平衡。"。我越来越被一种举止所激怒——他反复触摸他的眼镜头。