"脚本薄弱，执行力差。"一船导演一个接一个地对此进行了破解，这表明;主要问题是他们都专注于 60 年代的炒作，即不让它像电影电影而是像电影的隐喻会很酷;除此之外，伯特必须超越伯特;但游回家的隐喻几乎成了电影的全部;想象一下狄更斯的圣诞颂歌，除了最后买大鹅，他买了一只鸭子，然后买了一只火鸡，它们被送到这里和那里，人们吃它们，然后他买了一条鱼，有人吃了它，然后，等等，然后他买了一只鹅;圣牛;我们真的需要5分钟的伯特被送回淋浴间，因为他的脚很脏吗。这是一部迷失在中间某个地方的电影：太奇怪而令人难以置信，不够奇怪以至于令人难忘或迷人。"。两者都非常有趣，只是认为欧扎克的故事和节奏要好得多，我也认为角色更加发达，你可以真正支持他们并随着季节的进行为他们加油。“高轩。。光晕流转，单是其中的灵魂波动，就已经证明了它神器级地身份。。“给自己人打气，也不是没有可能啊。-有一只字面上的凤凰。。然后我重新看了这部电影，成为了澳大利亚的瘾君子。与其他大恐怖片不同，你实际上并没有看到所讨论的邪恶角色，只有邪恶的产物，在这种情况下是山姆尼尔的角色。我想起了2002年的另一部英国社会现实主义惊悚片《肮脏的漂亮东西》（Dirty Pretty Things），这部电影也有医院背景，讲述了伦敦的下层阶级和医学界成员之间的险恶阴谋。