既然我提到了《最后的牺牲》（1990），我应该指出，这部电影已经足够糟糕了，以至于八年后得到了MST3K的处理。在没有任何思想或感官的情况下创造。你为什么要杀死一个可能会或可能不会因伤势而死的人，就好像他确实活着一样，他们拥有认定他有罪所需的一切。"我们看到我们想看到的。众人也纷纷点头，表示理解，他们领教了刚才的琴声，隔着那么远，都要全力运功抵御，若靠近了，定要受伤。我吃了一惊，因为嘉措顿珠一开始说是“一支英国商队”。这地下有火龙，两边有火墙。与此同时，他在心中寻思着，坐在自己眼前的，到底是哪方面的人物。它还要求观众特别注意更“健谈”的情节点，尤其是那些关于考利的情节——因为他与权力一起制定他的计划，最终抓住滑溜溜的、自鸣得意的桑斯特，并“接地”他的活动。在以这些发展为主题的同时，它通过三个伟大人物的眼睛来实现。为什么一个愚蠢的愤怒爆发会否定一个冒着生命危险逮捕抢劫犯的年轻人的正义。"好吧，这里有一个问题，我不打算评论这部电影，我可以，我可以谈论整个（好吧，山姆，请选择一个口音，好莱坞的某个人能意识到古代人不会在陈述中说话吗，塔伦蒂诺的工作是白费的）我要告诉你为什么它不能作为电影工作， 它是如此简单，你会踢自己。我简直不敢相信我一生的历史都错了。